Wysłany: Pią Mar 04, 2011 19:05 Temat postu: Zebranie Wspólnoty z dn.3 marca 2011r. -opinie, komentarze.
Jak wrażenia?
Podobno było ok. 30 osób, które z czasem się rozeszły. Termin w tłusty czwartek też dosyć niefortunny.
Fakt, że zebrania trwają długo i w garażu nie jest komfortowo, ale szkoda, że ludziska nie interesują się swoimi sprawami.
1. Zieleń: wg mnie bzdura z tym podlewaniem tawników Nie rozumiem też dlaczego chcą podwyżki za min. oczyszczanie z trawy kostki chodnikowej, skoro do tej pory było to robione w obecnej cenie. Natomiast jeśli chodzi o podlewanie to trzeba jeszcze pamiętać o kosztach za wodę
Poza tym, dlaczego gdy wybierano te krzaczory to nikt nie zapytał mieszkańców o gatunek? Zamiast posadzić pięknie kwitnące na żółto forsycje, to wsadzili takie niewiadomoco.... Szkoda.
2. Podniesienie kosztów na fundusz remontowy: w świetle ostatnich wydatków to kpina. Zamiast najpierw odmalować starsze bloki, a potem młodsze, to nie... odmalowali wszystkie i wywalili cała kasę. Super. Teraz wszystkie bloki będą starzec się w tym samym tempie i za kilka lat znowu wywalą na remont ogrom gotówki na wszystkie budynki. Nie można było rozłożyć kosztów? Poza tym nasze bloki mogły jeszcze poczekać na malowanie...
Albo kosztowna wymiana żarówek na diodowe i założenie czujników ruchu. Też super pomysł, zwłaszcza, że jest ciemno, zbyt szybko gaśnie, a zwróci się to wspólnocie po ok. 30 latach pogratulować pomysłu
3. Dostosowanie miejsc postojowych do parkowania aut wyposażonych w instalację LPG: Nie rozumiem dlaczego zarząd chce wpędzać wspólnotę w kolejne koszty pod ustawę, która NAS NIE DOTYCZY, a dotyczy budynków wybudowanych po 2006 roku. Do tej pory samochody na LPG nie przeszkadzały, a teraz nagle wszyscy się boją
Wprowadzenie zakazu parkowania koliduje z prawami nabytymi przy zakupie mieszkania. Prawo nie działa wstecz mili Panowie.
Wysłany: Wto Kwi 05, 2011 22:18 Temat postu: Re: Zebranie Wspólnoty z dn.3 marca 2011r. -opinie, komentar
witam Sasiada
Byłeś na zebraniu czy nie? bo piszesz, że "podobno było ok. 30 os.", a potem takimi konkretami sypiesz, że może jednak byłeś? no ale nie ważne...
Ciekawe czemu nie ma tu komentarzy, ale skoro takich mocnych slów uzywasz to pozwolę sobie odpowiedzieć (moje komentarze od myslnikow pod Twoimi):
Podobno było ok. 30 osób, które z czasem się rozeszły. Termin w tłusty czwartek też dosyć niefortunny.
- było niestety razem z zarzadem i administracja może i nawet mniej niż 30osób, które niestety się rozeszły pod koniec, jak nie mogły już znieść kłótni o LPG
Fakt, że zebrania trwają długo i w garażu nie jest komfortowo, ale szkoda, że ludziska nie interesują się swoimi sprawami.
- trwały by krocej gdyby nie dyskusja na koniec, a co do garazu to specjalnie takie miejsce wybrane, aby mieszkancy mieli blisko i zechcieli w wiekszej ilosci sie stawic - do szkoly niektorym jest czasem za daleko
-co do ostatniego to sie zgadzam - szkoda, ze ludzie nie interesuja sie swoimi sprawami
1. Zieleń: wg mnie bzdura z tym podlewaniem tawników Nie rozumiem też dlaczego chcą podwyżki za min. oczyszczanie z trawy kostki chodnikowej, skoro do tej pory było to robione w obecnej cenie. Natomiast jeśli chodzi o podlewanie to trzeba jeszcze pamiętać o kosztach za wodę
- zadnej podwyzki za m.in. czyszczenie kostki nie bedzie - uchwała jest o tym, aby z pieniedzy, ktore mamy co miesiac placic firmie za regularne pilnowanie naszej zieleni! (koszenie trawy, przycinanie krzewow, nowozenie, podlewanie itp.) do tej pory za tego typu podobne rzeczy trzeba bylo placic ekstra kase a teraz bedzie zaplacone i mozemy wymagac i wiemy do kogo sie zwracac, jak cos jest nie tak i nie wywiazuje sie z umowy
-co do kosztow za wode - hmmmm to lepiej nie podlewac i wysuszac, bo szkoda kasy na wode?
Poza tym, dlaczego gdy wybierano te krzaczory to nikt nie zapytał mieszkańców o gatunek? Zamiast posadzić pięknie kwitnące na żółto forsycje, to wsadzili takie niewiadomoco.... Szkoda.
- tyle gatunkow i upodoban ilu mieszkancow, gdyby pytac ludzi o zdanie we wszystkich najdrobniejszych sprawach to by sie nigdy niczego zadawalajacego wszystkich nie zrobilo ...
2. Podniesienie kosztów na fundusz remontowy: w świetle ostatnich wydatków to kpina. Zamiast najpierw odmalować starsze bloki, a potem młodsze, to nie... odmalowali wszystkie i wywalili cała kasę. Super. Teraz wszystkie bloki będą starzec się w tym samym tempie i za kilka lat znowu wywalą na remont ogrom gotówki na wszystkie budynki. Nie można było rozłożyć kosztów? Poza tym nasze bloki mogły jeszcze poczekać na malowanie...
- podnosic fundusz lepiej jest powoli ale sukcesywnie, aby na przyszlosc miec odlozone niz potem jak bedzie potrzeba duzych kosztow to zbierac co miesiac po kilkaset zlotych. Dzieki takiemu zbieraniu od lat mamy w tej chwili na koncie troche kasy i nie musimy ekstra zbierac na rozne sprawy...
- na malowanie popatrz sobie z innej strony - np. z takiej, ze przy 4 blokach na raz jest wieksza mozliwosc negocjacji ceny niz przy jednym czy dwu , poza tym za rok czy dwa stawki robocizny i matarialow tez beda rozne niz w zeszlym (raczej wieksze!)
- bloki tak czy siak sie starzeja rowno, a malowanie czy bylo potrzebne czy nie - do tego byla stosowna uchwala i to nie zarzad, ale ludzie zadecydowali...
Albo kosztowna wymiana żarówek na diodowe i założenie czujników ruchu. Też super pomysł, zwłaszcza, że jest ciemno, zbyt szybko gaśnie, a zwróci się to wspólnocie po ok. 30 latach pogratulować pomysłu
-nie wiem czy po 30 latach, a moze juz po 10- nie wazne, wazne, ze wiekszosc sie to podoba i jest funkcjonalne a w skali calej wspolnoty kwota razem za material i robocizne mysle ,ze nie jest wygorowana! Pamietaj ,ze nie mozesz liczyc tylko materialow, bo widziales teraz w sklepie, ze sa tansze - telewizor LCD kupiony w zeszlym roku a kupiony dzis tez bedzie tanszy! Poza tym dolicz do tego robocizne - czesto najwiekszy koszt roznych inwestycji - myslisz, ze takie rzeczy zrobilby Administrator w cenie?
3. Dostosowanie miejsc postojowych do parkowania aut wyposażonych w instalację LPG: Nie rozumiem dlaczego zarząd chce wpędzać wspólnotę w kolejne koszty pod ustawę, która NAS NIE DOTYCZY, a dotyczy budynków wybudowanych po 2006 roku. Do tej pory samochody na LPG nie przeszkadzały, a teraz nagle wszyscy się boją
Wprowadzenie zakazu parkowania koliduje z prawami nabytymi przy zakupie mieszkania. Prawo nie działa wstecz mili Panowie.[/quote]-
- niby nie dziala, ale czasem jest tez tak, ze rzad cos uchwala i daje czas na dostosowanie tego co jest na to co ma byc- ale nie wazne
sprawa LPG wyszla tuz przed zebraniem i wzbudzila wiele kontrowersji, dlatego zarzad wyszedl z propozycja uchwaly, aby miec pewne rozeznanie w opinii mieszkancow....
-na chwile obecna mozna powiedziec, ze wiekszosc mieszkancow jest podzielona na 3 grupy: 1. jest zdania, zeby wogole wprowadzic zakaz wjazdu i nie palcic za dostosowanie systemu, bo nie chce za kogos placic 2. jest zdania, ze nie chca placic za system, bo niech placa za niego wlasciciele samochodow z LPG. 3. grupa nie ma zdania, albo twierdzi, ze nie powinno sie blokowac dostepu do wlasnych garazy ludziom, ktorzy maja auta z LPG
- tak czy inaczej zarzad zbada sprawe prawnie i w strazy pozarnej i zadziala zgodnie z obowiazujacym prawem ...
Na koniec przypomne, ze wiekszosc z tych spraw byla konsultowana z radą osiedla lub wszystkimi mieszkancami poprzez uchwaly i wyrazenie opinii w ten sposob. Skoro uchwaly przeszly to tylko dlatego, ze wiekszosc mieszkancow tak chciala i dzialania zarzadu popiera...
Jesli jest cos co lezy na sercu kazdemu mieszkancowi lub ma jakieś fajne ciekawe pomysły - moze On sam zwrocic sie do zarzadu z propozycja stosownych uchwal itp. - bedzie to na pewno lepsze niz bezproduktywne uszczypliwe komentarze z nutka powiedzenia" płacę - wymagam"
Poza tym każdemu z mieszkańców przysługuje chyba ok. 6 tygodniowy okres, w którym może zaskazyć dana podjętą uchwałę....
Wysłany: Pią Kwi 22, 2011 1:47 Temat postu: Re: Zebranie Wspólnoty z dn.3 marca 2011r. -opinie, komentarze.
Trio809 napisał:
Byłeś na zebraniu czy nie? bo piszesz, że "podobno było ok. 30 os.", a potem takimi konkretami sypiesz
Skoro piszę, ''podobno'' tzn, że nie ja byłam. Mój mąż był. Czy to aż tak ważne???
Trio809 napisał:
Ciekawe czemu nie ma tu komentarzy
zapewne dlatego, że mało osób zna tą stronkę.
Trio809 napisał:
jak nie mogły już znieść kłótni o LPG
Trio809 napisał:
trwały by krocej gdyby nie dyskusja na koniec
Po pierwsze dziwię się czemu piszesz o kłótni, bo takowej na pewno nie było, chyba, że (to po drugie) wg Ciebie dyskusja o sprawach nie dotyczących bezpośrednio Ciebie i Twoich bliskich jest zbędna. Bo nijak inaczej nie potrafię sobie wytłumaczyć aroganckiego tonu komentarza.
Trio809 napisał:
zadnej podwyzki za m.in. czyszczenie kostki nie bedzie - uchwała jest o tym, aby z pieniedzy, ktore mamy co miesiac placic firmie za regularne pilnowanie naszej zieleni! (koszenie trawy, przycinanie krzewow, nowozenie, podlewanie itp.) do tej pory za tego typu podobne rzeczy trzeba bylo placic ekstra kas
A czy mogę wiedzieć jaka to była ekstra kasa? Bo z tego co się orientuję to teraz będziemy płacić PRZEZ CAŁY ROK, okrągły rok, miesiąc w miesiąc za rzeczy, które wymieniłeś, po ile??? Przypomnij mi.
Czyli tak dla jasności: przycinanie krzewów odbywa się raz w roku, na wiosnę. Nawożenie, ale czego? Bo nie sądzę by nam podsypywali wszystkie trawniki nawozem Krzewy owszem nawozi się, ale raczej te ozdobne, kwitnące. z tego co pamiętam to nasze takie nie są. Nawet jeśli, to do krzewów stosuje się nawozy długodziałające, które w sezonie wystarczy, że będą zasilone 1-2 razy.
Podlewanie nie ma sensu, bo przy upałach rzędu 30st. trzeba by lać wodę zraszaczami przez pół dnia aby odniosło to skutek. W zeszłych latach jakoś zieleń wytrzymała mimo braku takich zabiegów. Aby rzeczywiście coś zrobić dla rosnących krzewów, to podczas sadzenia należało je okopać folią na głębokość ok. 50cm. Tym sposobem wilgoć utrzymuje się o wiele dłużej i to rzeczywiście byłoby jakimś zabezpieczeniem przed suszą.
Koszenie trawy, owszem, im częstsze tym lepsze przynosi efekty, ale, płacić co miesiąc, nawet zimą za koszenie trawy??? Gratuluję pomysłu.
Trio809 napisał:
tyle gatunkow i upodoban ilu mieszkancow
Zgadza się, ale wymieniałam forsycję bo ona pięknie kwitnie (teraz jak się rozejrzysz pod blokami na Chełmie to zauważysz obsypane żółtymi kwiatami krzewy.) Myślałam, że to jasne że chodzi mi o urodę zieleni, a nie sam fakt, że jest...
Trio809 napisał:
podnosic fundusz lepiej jest powoli ale sukcesywnie, aby na przyszlosc miec odlozone niz potem jak bedzie potrzeba duzych kosztow to zbierac co miesiac po kilkaset zlotych. Dzieki takiemu zbieraniu od lat mamy w tej chwili na koncie troche kasy i nie musimy ekstra zbierac na rozne sprawy...
Wiesz co, Twój komentarz do tego co napisałam jest zupełnie bez sensu... Czytaj uważniej. Ja pisałam o konieczności rozkładania kosztów a nie wyrzucania wszystkich pieniędzy. Nie chcę tu sypać konkretnymi sumami, ale doskonale wiesz jak się mają nasze finanse. I to właśnie dzięki takiej a nie innej polityce malowania wszystkich bloków. NIe pisz więc na forum takich bzdur i nie zamydlaj ludziom oczu, że mamy na koncie ''trochę kasy''. Choć może masz rację.. 'trochę' mamy
WYbacz, ale już nie będę wdawać się w polemikę nt. negocjacji ceny
Trio809 napisał:
a malowanie czy bylo potrzebne czy nie - do tego byla stosowna uchwala i to nie zarzad, ale ludzie zadecydowali...
od takiego p... to mi się ciśnienie podnosi. Jasne, ludzie sobie wymyślili uchwałę, napisali, sami się zebrali i przegłosowali. A biedny zarząd ręki do tego nie przyłożył. Wiesz, jak zapytasz czy blok 25 również będzie sobie życzył złote kafelki tak jak planuje sobie płożyć blok nr 27 to myślisz, że co mieszkańcy odpowiedzą???
Trio809 napisał:
wymiana żarówek na diodowe i założenie czujników ruchu
Trio809 napisał:
nie wazne, wazne, ze wiekszosc sie to podoba i jest funkcjonalne a w skali calej wspolnoty kwota razem za material i robocizne mysle ,ze nie jest wygorowana!
Nie no przepraszam, ale 2600 za klika czujników ruchu (40zł w sklepie, a firmy dostają od przedstawicieli dodatkowe upusty... ) i kilka żarówek diodowych (jak pisałam są niefunkcjonalne, bo jest zbyt ciemno) to to jest niewygórowana cena??? I nie wiem gdzie Ty widzisz tą większość, której się to podoba, bo nikt nikogo nie pytał PRZED zamontowaniem o zdanie. Tym bardziej przed wydaniem takiej sumy. Oczywiście, że trzeba doliczyć robociznę, ale chyba też wiesz, że najwięcej się tnie właśnie na tym. I wybacz, ale w skali całej wspólnoty to jest bardzo dużo, tym bardziej, że jak piszesz, może zwróci się za 10lat (ja oczywiście przesadziłam z tymi 30 latami) a za 10 lat to niestety trzeba będzie to wymienic na nowe. Oby za 10. i co, kolejne 2600 pójdzie w koszty? Czasem z głową trzeba podejść do niektórych spraw. Można przecież było zamontowac czujniki, ale ze zwykłymi żarówkami.
Argumentami zarządu są niskie miesięczne kwoty za to czy za tamto.. ale:
sześć lat podlewania trawników za ''śmieszne 300zł miesięcznie" to jest niemal koszt wymiany wszystkich liczników wody po 6 latach, lub malowanie klatek wszystkich bloków co 12 lat.
Konkludując: kiedyś wspólnota poddawała głosowaniu uchwały gdy miała wydac 100-200zł, a teraz zarząd sam decyduje o wydatkach rzędu kilku-kilkudziesięciu tys. zł. nikogo nie pytając o zdanie.
A jeszcze skoro Jesteś taki zorientowany, to napisz mi proszę kiedy dokładnie i z kim został skonsultowany pomysł na uchwałę o LPG? Z radą osiedla? Kiedy dokładnie???
Na koniec: istnieje coś takiego jak cytowanie selektywne. Znacznie ułatwia to czytanie odpowiedzi...
Wysłany: Pią Lip 01, 2011 23:01 Temat postu: Re: Zebranie Wspólnoty z dn.3 marca 2011r. -opinie, komentarze.
Trio: szkoda, że nie odpowiedziałeś na to pytanie. Wiesz czemu pytałam??? Jasne, że wiesz, ale trudno przyznać się do kłamstwa, prawda?
fire-fire napisał:
A jeszcze skoro Jesteś taki zorientowany, to napisz mi proszę kiedy dokładnie i z kim został skonsultowany pomysł na uchwałę o LPG? Z radą osiedla? Kiedy dokładnie???
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Możesz zmieniać swoje posty Możesz usuwać swoje posty Możesz głosować w ankietach
Portal www.MojeOsiedle.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi
zamieszczanych przez użytkowników serwisu. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo
lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną
lub cywilną.